報道、情報

中国メディアは、去年年末に武漢市で新型コロナウイルスが検出されていたものの中国政府が患者からのサンプルの破棄を命じ、情報の隠蔽を指示していたと報じた。

武漢市で去年の年末にはすでに新型ウイルスが検出されたものの、１月初めに中国政府の衛生当局が、「患者からとったサンプルは即刻破棄するか国家の指定した機関に送らなければいけない」と通知。さらに、「外部に情報を公表してはいけない」と情報の隠蔽を指示していたという。

上記内容の報道がありました。

感想

①昨年末に公開された情報は「未知のウィルス」です。コロナとは誰も定めておりませんでしたのに、何故コロナが検出されていたと記すのでしょうか？中国は年末前には「新型ウィルス発見」「調査中」「危険の可能せあり」と公開提供しています。あの時点では誰もが「新種ウィルス」としか言いようがございません。又どうなるのか世界で誰も知り得ませんでした。

②サンプルの破棄の指示の有無の信憑性は記されていませんが、もし仮に指示があったと仮定して、その背景も調査すべきではないでしょうか？

③国家の指定機関に提出。この内容は調査の重要性を物語っており、事の重大性を中国政府は年末以前に自覚していた事と思いますが、、、、

④情報の隠蔽と断言していますが、取材し確固たる信念若しくは情報を得ての断言のでしょうか？国家や企業、そして個人も含め「情報」と言うものは慎重に公開せねば混乱を招く恐れもありますので、確信をもてるまで「公開するな」と言う指示は普通の事であり「隠蔽」ではなく「保全」だと感じます。

そして、、次の文言で締め括っています。

「この記事は、中国のなかで調査報道メディアとして評価の高い「財新」が伝えたものだが、現在は削除されている。」

どこの誰が「財新」を調査報道の高評価をしたのでしょうか？大手報道機関が裏付けもなく断言する様な報道で宜しいのでしょうか？

ーーーーーーーーー

個人的な記載

中国メディアの一部で、中国政府のコロナウィルスに関する「隠蔽工作」が起きていたかもしれないと言う様な報道が有った。「財新」と言うメデイアが発信元の様である。報道内容の抜粋。①昨年末に新型ウィルスを発見した上で、患者からのサンプルを破棄する指示が出ていたらしい事。②サンプルを国家機関に提出する様に指示があったらしい事。③ウィルスに関する情報は「外部に公表してはならない」と指示が出されていたらしい事。と言う様な報道。且つこれらの報道は既に削除されているとの事だが背景は不明。この中国国内記事の懸念点として「事実の裏付けが乏しい」「破棄指示、提出指示両面に於いて、指示が有ったと仮定しても、その背景及び理由が記されてない」③情報公開を抑えた件に関しても、時に情報とは未確認、未確定の情報を公開しないと言う選択肢は、多くの場状況で起きている為、仮に指示が有ったとしても隠蔽と断言するには取材不足と判断できる。中国国内メディアの目的は不明だが、報道には慎重を期さないとならないではないか？

先頭の内容と上記の内容では、全く印象が変わってくる。

これが「編集」による効果、影響。

ディープフェイクは、更に映像を瞬時に加工しながら編集も可能。

提供する側の意図をどの様に国民が読み解くか、、、

正に無限回廊の問題なのである。

発信側にも善意も悪意も生まれる。受け取る側にも様々な受け止め方が生まれる。貴方はどう言った報道を望んでいるのか？貴方はどう言った情報を望んでいるのか？